aldr_m (aldr_m) wrote,
aldr_m
aldr_m

Category:

Катюши (БМ-13) на Западном направлении к началу операции «Тайфун» часть 3 из 4

Предыдущая часть 2/4

3. Резервный фронт
(редакция от 18.11.2015)
(редакция от 15.03.2017)

- У Вас есть игрушка, которая ходит на ЗИС?
- Подарите ее немедленно генералу Ракутину…
Из переговоров

В некоторых работах [58,59] утверждается, что на Резервном фронте БМ-13 были впервые применены в районе действий 12сп 53сд 43А. Однако эти утверждения не подкреплены ссылками на документы. Здесь приводятся доказательства более раннего применения БМ-13 в 24А под Ельней. Тем более что в первых числах августа все внимание было приковано именно к Ельне.
Вопросами усиления наступающих войск под Ельней занимались на самом верху. В директиве Генштаба КА №2142/оп от 30.7.41 говорилось [60]:
Командующему 24А (Ракутину, А.М.) о включении в ее состав батареи реактивных установок.
«29.7 до Семлево Вам направлено две установки РС. 30.7 будет направлена батарея РС в составе четырех установок. Организуйте встречу в Семлево и сопровождение батарей в район Ельни. Батареи РС – мощное средство против пехоты. Отчет о действиях батарей представить Ставке не позднее 5 августа»
Подпись Анисов.
Что это за 2 установки РС и батарея в составе 4-х установок? Ведь на сегодня известны только 2 батареи из 6 БМ-13, одна была направлена под Ленинград, вторая – под Киев.
Наступление под Ельней под командованием Жукова должно было начаться в 3:00 2.8.41, артподготовка к наступлению – в 23:00 1.8.41 [61].
А еще 1.8.41 Нарком обороны Сталин приказал Начальнику артиллерии Красной Армии (Н.Н.Воронову [62]) лично выехать в район Ельни [63]:
Начальнику артиллерии КА о выезде в район Ельни.
«Нарком приказал Вам сейчас же выехать в Ельню и помочь на месте организовать уничтожение противника у Ельни артиллерийским огнем, минометным огнем, эресами и бомбометанием, имея ввиду уничтожить противника в ближайшие 1-2 дня. Этому вопросу нарком придает особо серьезное значение.
О полученной задаче сообщите Артемьеву (командующий 2-й группой резервных армий, 24 и 28А, А.М.). Как только прибудете в Ельню, сейчас же передайте нам запиской по Бодо, что Вы конкретно делаете для выполнения задачи.
Все ли ясно?»
Жуков
Однако ранним утром 1.8.41 установки, о которых говорилось в директиве ГШ №2142/оп, в расположение РезФ еще не поступили. Это следует из доклада Нач.оперотдела РезФ полковника Боголюбова, отправленного в 3:30 1.08.41 оперативному дежурному ГШ КА [64]:
«2. относительно 4-х РС генералу Ляпину (НШ РезФ, А.М.) ничего не известно»
Однако вечером того же дня в 18:00 генерал Ляпин просил доложить Жукову [65]:
«…РС посланы генералом Глинским (НШ 24А, А.М.) к Вам сегодня утром».
О каких РС идет речь? Ведь как будет показано ниже, батарея из 4 установок прибыла в Семлево только 5 августа.
На основании данных из переговоров и сводок РезФ за последующие дни это могла быть только батарея Куна, которую сняли с фронта группы Калинина и направили Жукову под Ельню, имея в виду, что в начале августа на ЗапФ придут еще 3 батареи, всего 12 БМ-13. Причем об отправке батареи Куна было известно уже утром 1 августа (в 12:40 1.8.41), т.к. об этом говорится в боевом приказе №8/оп командующего 24А генерала Ракутина [66]:
«4. Ударная группа правого фланга армии в составе 103мд (103мсд, А.М.) вместе с 355сп, батальоном 107сд, 271гап, 3/275кап, 6 батарей 2 дивизиона 275кап, 3/46 гап и батареей РС атаковать противника в направлении Ушаково, Перганово, Чанцово, Иванево с задачей окружения и разгрома противника с северо-запада с выходом к исходу 2.8.41 г. на рубеж Чанцово, Перганово и 3.8.41 г. – Иванево»
Однако батарея Куна не сразу достигла опергруппы 24А, которой командовал генерал Ракутин. Еще в ночь с 1 на 2 августа (0:30 2.8.41) Жуков доносил в ГШ, что «операция, которую он организовывает, не обеспечена … зажигательными средствами» [67]
В 5:00 2.8.41, т.е. через 2 часа после начала наступления, полковник Иванов (НШ опергруппы 24А, А.М.) в боевом донесении №6 также упоминал [68]: « … части 103мсд еще не получили новую матчасть РС»
Однако, вероятно, уже днем 2.08.41 батарея Куна прибыла в 24А. Об этом можно судить по следующим документам:
1-й документ: 0:55 04.08.41 Доклад генерал-полковника Воронова (Начарт КА) Маленкову [69]:
Генерал-майору Ляпину для доклада Маленкову.
«Роман Сергей (РС, А.М.) работали вчера 5 штук. Сегодня тоже 5 штук. Дано 3 ½ залпа, результаты огня хорошие. На противника действует морально сильно и материально. Большой эффект может быть получен при применении при более густом боевом порядке. Средства сильные, следует увеличить производство. Формировать непрерывно части /полки и отдельные дивизионы/. Дивизионы (внесено в исправлениях к
телеграмме, А.М.) применять лучше массированно и соблюдать максимально внезапность. Нужно учесть большой расход выстрелов. Следует часть снарядов дать с горючей жидкостью. Отправленным на фронт батареям надо давать хороший автотранспорт и надежные средства связи»
Генерал-полковник Воронов.
Это как раз тот доклад в Ставку, который он обязан был сделать до 5 августа.
Т.к. телеграмма поступила в обработку 0:55 4.8, то, вероятно, текст был написан до полуночи, поэтому надо понимать «вчера» – 2.8.41, «сегодня» – 3.8.41. Откуда следует, что 5 установок батареи Куна действовали под Ельней 2.8.41 и 5 установок – 3.8.41.
2-й документ: приказ Жукова от 03.08.41 18:50 [70]:
«103 дивизия (103мсд, А.М.), имея особо усиленную артиллерийскую поддержку – батарею РС-ов…»
При этом в п.3 этого же приказа, говорилось о еще одной батарее, которая должна была прибыть в 24А:
«3. Еще раз предупреждаю командование 103сд (103мсд, А.М.) о преступном отношении к выполнению боевых приказов и особо предупреждаю, если в течение 4.8 противник не будет разбит и дивизия не выйдет в назначенный район, командование будет арестовано и предано суду Военного трибунала. 103сд усилить еще одной батареей РС-ов.
4. Исполнение донести в 24.00 4.8.41 г.»
Жуков
3-й документ: доклад Боголюбова (Нач.оперотдела штаба РезФ) 05.08.41 в 11:55 в Генштаб [71]:
«2. …Под Ельней действуют 9 батарей РС. Прошу уточнить, сколько там должно быть…»
Здесь очевидная оговорка, вызванная секретностью нового оружия, речь идет не о 9 батареях, а о 9 установках БМ-13. К ночи полковник Боголюбов исправился:
4-й документ: переговоры 05.08.41 после 22:00 [72]:
«6. в р-не Ельня действует 9 установок РС…»
Время переговоров установлено на основании данных на стр 6.
Кстати батарея Куна отправлялась Ракутину в 2 этапа, о чем косвенно свидетельствует документ №1 и иносказательно переговариваются 08.08.41 подполковник Мощалков и Иванов [73]:
Записка через ОД Кубань подполковнику Мошалкову. «В первых числах августа двумя партиями, в 1-й партии 5 и во 2-й партии 4, всего 9»
Иванов
Документ №1 позволяет понять, почему Воронов в своем докладе говорит: «Роман Сергей работали вчера 5 штук». Потому что в первой партии в 24А прибыло 5 БМ-13 из батареи Куна.
Таким образом, еще до вечера 5.8.41 под Ельней действовала только одна батарея лейтенанта Куна.
О ее действиях 04.08.41 в 04:25 Жуков докладывал Шапошникову [74]:
«… Докладываю. Залпов для РС требуется не менее 20, чтобы хватило на 2 дня боя. А сейчас даем ничтожно мало. Если бы было их побольше я ручаюсь, что можно было бы одними РС-ами расстрелять противника. Кстати говоря, на наши войска они также произвели ошеломляющее впечатление. От неожиданности первые эшелоны войск при разрыве залпов стали пятиться назад»
Но интрига только разворачивалась. 2 или 3 августа, точнее установить не удалось, в район действий 43А под Рославль была отправлена еще одна батарея БМ-13:
Об отправке 2 августа переговоры Василевского и Боголюбова [75]:
«5. прибыла ли батарея РС, которая 2.8 была отправлена Михайловка?» (район действий 43А, А.М.)
Об отправке 3 августа, переговоры Маленкова и Ляпина [76]:
«У аппарата Маленков, говорю по поручению тов. Сталина… (стр.2) … Сообщите, как работает под Ельней специальная артиллерия ровсоф (имелось в виду РОФС-ов, реактивных осколочно-фугасных снарядов или РС, А.М.). Просим специально сообщить, когда будете располагать сведениями об эресах. Знаете ли Вы что под Рославль Вам направлены эресы? Сообщаю для сведения, что под Рославль в распоряжение дивизии сегодня (т.е. 3.8.41, А.М.) убыла батарея РС»
Из этих переговоров видно, что под Ельней реактивная артиллерия уже работает, а под Рославль еще только отправлена.
Батарея, прибывшая в Семлево, согласно сводке штаба артиллерии РезФ от 5.08.41, имела номер… 76 [77]:
«Артиллерия 24А:
3. прибывшая в район Семлево 76 отд.батарея в составе 4-х установок РС направлена в распоряжение Начарта ген.майора Мошенина (Нач.арт 24А, А.М.) для использования на Ельнянском направлении, батарея имела 800 выстрелов»
Что это за батарея? Та, которая была отправлена 30 июля или 2-3 августа? Если отправленная 30 июля в Семлево, то куда делись еще 2 установки, отправленные туда же 29 июля, и куда в этом случае пропала батарея, отправленная 2-3 августа? Расчеты показывают, что всего 29 июля – 3 августа на Резервный фронт убыло 12 БМ-13.
Судя по количеству выстрелов в батарее, прибывшей в Семлево 5.8, это батарея, отправленная 30.7, т.к. 800 выстрелов это приблизительно 1 боекомплект (б/к) для 6 БМ-13 (1 б/к это точно 768 выстрелов). При этом в обозе батареи №76 были выстрелы и для 2-ух установок отправленных из Москвы 29 июля. Известно, что части реактивной артиллерии отправлялись на фронт, согласно докладам ГАУ, имея 1 б/к выстрелов.
Согласно архивным данным командиром батареи №76 был лейтенант Дятченко Николай Федорович [78,79,80] Правда, в указанных документах упомянут 76оад, а не батарея №76. Вполне возможно, что в 76оад должны были войти 2 установки не прибывшие в Семлево, батарея №76 Дятченко и батарея, прибывшая в Екимовичи (Михайловку), всего 12 БМ-13. В документах также есть информация, что Дятченко награжден орденом Красного знамени, однако по картотеке награждений на «Подвиге» этого награждения не найдено.
Таким образом, утверждение о том, что батарея Дятченко дала первый залп 3 августа в полосе 12сп 53сд 43А не соответствуют архивным документам. Батарея прибыла в Семлево 5 августа и до 10 августа находилась в 24А под Ельней.
Вопрос об исчезновении 2-х из 6-ти БМ-13, отправленных в Семлево, остается открытым.
Батарею же, отправленную 2-3 августа в Михайловку, искали, выдвигая самые нелепые гипотезы:
- переговоры 05.08.41 в 05:00 [81]:
«… вызовите полковника Малахова. Просит подполковник Полнер. Докладываю на оба ваших вопроса:
1. нач.штаба 43 ген.Тихомиров доложил ,что высланные им представители в район Михайловка, там батарею РС не нашли. По непроверенным данным эту батарею перехватил в районе Ельня генерал Ракутин для действий в районе Ельня»
- переговоры 05.08.41 в 11:30 Малахова и оперативного дежурного Генштаба (ОД ГШ) [82]:
«4. результаты поисков РС. Генерал-майор Ляпин высказал предположение о перехвате батареи РС Ракутиным. Подтверждения вы не дали и опровержения вы не дали, что же?»
- переговоры 05.08.41 в 11:55 Полнера и Малахова [83]:
«У апп. подполковник Полнер, полковник Боголюбов поручил мне дать ответ Вам на Ваши вопросы.
2. РС, направленная Михайловка не разыскана… Продолжаем разыскивать»
Разыскали батарею, отправленную в Михайловку, в тот же день 5 августа после 15:00, согласно переговорам ген.Тихомирова [84]:
«…На станциях Баррикадная и Подписная в 15:00 5.8 прибыли и приступили к разгрузке 2 эшелона 211сд. Батарея РС прибыла для Екимовичи /Михайловка/ 15:00 4.8. Распоряжением генерала Захаркина оставлена Городец, 2 км с-в Екимовка (читать Екимовичи, А.М.). Действия не было. Генерал Захаркин находится Екимовичи…»
И подтверждение этого в переговорах 05.08.41 после 22:00 [85]:
«… Батарея РС прибыла 15:00 4.8 район Михайловка. Распоряжением ген.Захаркина остановлена в районе Городец (2км с-в Екимовичи). Действия не было»
Причем батарея была направлена не в 53, а в 222сд. Об этом вели переговоры Ляпин и Тихомиров 05.08.41 в 05:10 [86]
«2. прибывали ли в 222сд РС?... Надо батарею искать, она у вас. Добейтесь от Боброва (командир 222сд, А.М.) или от его начальника артиллерии…»
В ночь с 4 на 5 августа 222сд заняла оборону на участке Благовещенка, выс.223.8, Чипеницы, Монахи, т.е. на расстоянии нескольких километров юго-западнее Екимовичей [87]. В 222сд на тот момент находилось около 1000 человек боевого состава (из них пополнение в составе 400 политбойцов) и незначительное количество артиллерийских орудий. По докладу Тихомирова Ляпину, дивизия была деморализована и небоеспособна. Однако, генерал Захаркин принял решение усилить остатки дивизии батальоном НКВД с приданными 4-мя танками (2 КВ и 2 Т-34) и с утра 6.8 атаковать вдоль шоссе на Рославль, чтобы облегчить группе Качалова выход из окружения [88]. Дополнительно в ночь с 6 на 7 августа подвижные усиленные отряды 217 и 258сд выступили в направлении Рославль.
К полудню 7.8 противник перешел в контратаку силой до 20 танков и до 2-х батальонов пехоты при непрерывной поддержке авиации, 222сд начала отступать [89] и Жуков приказал Захаркину отвести ее на участок обороны 53сд, взорвав при отходе все мосты через Десну[90].
В этих переговорах Жуков потребовал от командования 43А [91]:
«… у апп. Жуков. Здравствуйте. Ваша основная задача – организация упорной обороны у р.Десна…
Отходящие части Качалова (28А, А.М.), Боброва (222сд, А.М.) немедленно вливать в боевой порядок обороны. Батарею РС применить внезапно по скоплению противника»
Само построение фразы говорит о том, что батарея к этому времени еще не применялась.
Но вместо отвода 222сд на главный рубеж обороны, где стояла 53сд, Захаркин в 17:30 7.8 отдал приказ отвести 222сд глубоко в тыл, на расстояние 36 км от переднего края (на реку Снопоть) [92]
Таким образом, батарея в период с 4 по 7 августа находилась в полосе действий 222сд в районе шоссе Рославль – Москва. Данные о применении батареи в полосе действий 222сд отсутствуют, однако ясно, что в полосе действий 53сд батарея в этот период не применялась, т.к. 53сд находилась в тылу 222сд. Из переговоров генерал-майора Ляпина и полковника Кузнецова от 07.08.1941, состоявшихся в промежуток времени 15:28-16:20 7.8.41, известно [93]:
«… из всех донесений ясно лишь одно, что с утра перед фронтом 53сд, в частности вдоль шоссе, мелкие группы противника…»
Очевидно, что применение реактивной артиллерии по мелким группам противника было бы нецелесообразно, хотя нельзя и утверждать, что батарея не применялась.
И тем не менее батарея, согласно данным Жуковым указаниям, была применена вечером 7 августа. Вот, что сообщил 9-й корпус противника в утреннем донесении 8 августа [155]:
«Вечером 7.8. по району Богданово один сильный артналет сосредоточенного огня, это не артиллерия, а вероятно, похоже на реактивный миномет. Западнее и ю-з Михайловки еще борющиеся части противника с артиллерией и танками. Силы не установлены»
Примечание к цитате. Непосредственно в тексте сообщения указана дата 6.8., которая является очевидной опиской, т.к. в утреннем донесении 8 августа следует доклад о событиях вечера 7 августа, которые не попали в предыдущее донесение.
При отходе 222сд вечером 7.8.41 батарея БМ-13 была передана 53сд. Из доклада генерал-майора Тихомирова 08.08.1941 в 12:10 следует, что 8 августа батарея находилась в расположении 53 сд [94]:
«– что находится на участке 53 сд, кроме ее частей?
– 76 ап пто, 30 танков и 7 танков, переданных при отходе 222 [сд], батарея РС, два арт.полка…»

Обстановку в эти дни в районе действий 53 и 222 сд можно охарактеризовать как «полная неразбериха». Командующий 43 А Захаркин был заменен на вышедшего 7.8 из окружения командующего 20 А Курочкина. Решение о замене видимо было принято 8.8.41г.[95]. При этом 8 и 9 августа Курочкин разбирался с делами и формировал штаб, а передача командования от Захаркина Курочкину, вероятно, произошла 10 августа [96].
Более никаких сведений о батарее, которая убыла в Михайловку 2-3 августа и находилась в расположении 222 сд с 4-го до вечера 7 августа и в расположении 53 сд 8 августа, обнаружить не удалось. И в составе 43 А она более не числилась.
Теперь самое время еще раз обратиться к донесениям Аборенкова Маленкову и посмотреть, что отправляло ГАУ на Юго-Западный фронт (ЮЗФ) в начале августа. Оказывается ничего. При этом с 29 июля формированием, вооружением и отправкой на фронт занимался именно Аборенков. Т.е. здесь надо признать, что на ЮЗФ была отправлена батарея из 1-го или 2-го дивизионов прибывших на Западное направление. Судьба всех батарей, кроме одной, прослежена до середины-конца сентября. Судьба этой батареи в составе 6 БМ-13 документально прослежена с 2-3 по 8 августа.
С другой стороны командир батареи старший лейтенант Небоженко утверждал [97]:
«Я в первых числах августа поехал своим ходом со своей батареей (6 установок) под Киев…»
А что, если ... батарея, отправленная из Москвы в Михайловку и батарея ст. лейтенанта Небоженко это одна и та же батарея? Батарея убыла из Москвы 2-3 августа в Михайловку (район действий 43А). Прибыла 4.08.41 в 15:00 в Екимовичи. С 4 по 7 августа была в составе 222сд, затем 8 августа в 53сд 43А Резервного фронта. Затем по приказу начальника Генштаба Жукова командующему Резервным фронтом Жукову отправлена под Киев, где ситуация начала обостряться, в то время как под Рославлем она было относительно спокойной и «исчезновение» батареи после 8 августа не поддается разумному объяснению. Учтем, что направление на Рославль (Варшавское шоссе) является юго-западным и переход на Киевское шоссе совсем небольшой. Если батарея Небоженко в 43-й А применялась не в полном составе, то сам Небоженко вполне мог забыть этот эпизод, т.к. в той же беседе он говорил про действия батареи в Киеве:
«И вот 10 августа 1941 года в 5.00 по моей команде прогремел первый залп…»
Т.е сходятся все данные об этой батарее из разных источников:
- по данным ГАУ не было отправки частей реактивной артиллерии на ЮЗФ в начале августа
- состав батареи 6 установок (расчет и данные Небоженко)
- дата убытия из Москвы (2-3 августа согласно переговорам Маленкова, Василевского и первые числа августа по данным Небоженко),
- направление движения – юго-западное;
- боевое применение батареи под Рославлем (приказ Жукова и данные противника);
- не пересекаются, а стыкуются диапазоны дат нахождения батареи под Рославлем (до 8.8.41) и в Киеве (с 9-10.8.41).

Т.е. эта версия не имеет противоречий, хотя поиски документов необходимо продолжать.
И такой документ нашелся в материалах ЮЗФ – это телеграмма «молния», отправленная Баграмяном начальнику гарнизона капитану Цветкову, майору Корнину от 8 августа [170]:
«Под вашу и командира соединения личную ответственность все перевозимое должно быть в Киеве не позже 18:00 09.08.41»
Т.е. батарея Небоженко должна была прибыть в Киев не позднее 18:00 9 августа 1941!

А в районе Ельни группировка реактивной артиллерии продолжала усиливаться, т.к. несмотря на неоднократные попытки атаковать и приказы Жукова с угрозами отдать командование дивизий под суд, наступление под Ельней успеха не имело.
8.8 в распоряжение 24А прибыла батарея Флерова, которая еще утром 7.8, помогая частям 20 и 16А выйти из окружения под Смоленском, дала залп в районе Пнево [98]
«7. 20 А … в 10:00 7.8.41 огнем особой батареи у Пнево рассеяно до роты пехоты и подавлена минометная батарея»
Днем 7.8 батарея Флерова формально уже вошла в состав 42 оад 24А, судя по приказу Ракутина №012/оп [99]:
«4. 100сд с 10 танками Т-34 и 42 дивизионом М-13 нанести удар с рубежа Макарино, выс.238.9 в направлении Чанцово, с-з окраина Ельня»
О передаче батареи из Западного в Резервный фронт Жуков договорился с Тимошенко через Ляпина. В 4.15 8.8 Ляпин докладывал Жукову [100]:
«Докладываю о выполнении Вашего приказания.
1. Тимошенко обещал набрать штук 7, но без снарядов, если есть снаряды, он приказал мне ему позвонить или передать НШ. Прошу указаний»
И ответ Кузнецова от имени Жукова Ляпину [101]:
«Генерал армии поручил передать следующее «передайте тов.Тимошенко, снарядов найдем прошу прибыть не позже 11:00 на КП Ракутина. Пусть захватит залп для самообороны»
Фактически батарея должна была прибыть в расположение 24А к 11:00 8.8.41 на основании приказа Главкома западного направления Тимошенко [102]:
Генералу Лукину.
«Главком приказал нашу батарею РС немедленно передать в распоряжение генерала Ракутина, доставив ее к 11:00 8.8 в Подмощье. Мы Ракутину посылаем подарок, ты понимаешь, о чем речь?»
Подтверждение этой информации из «секретных» переговоров Корнеева с генералом Рубцовым (зам.нач.оперотдела ЗапФр, А.М.) [103]:
Начальнику штаба Запфронта
- У Вас есть игрушка, которая ходит на ЗИС, Вы понимаете меня?
- Она была у нас, потом передали ее, сейчас у нас… что с нею делать? (была в ЗапФр, потом в 20А, сейчас в ЗапФр, А.М.)
- Эта игрушка сейчас у Вас далеко?
- Рядом со мной.
- Подарите ее немедленно генералу Ракутину, он ждет ее в 11:30 8.8 в Подмощье. Посмотрите на карту и наметьте дорогу. Вы знаете этот пункт? 22 км ю.в. от большого пункта. (г.Дорогобуж, А.М.)
- Правильно ли все понимаю?
- Видите Усвятье?
- Вижу.
- Видите Болотово? 6км ю.з. большого пункта. (г.Дорогобуж, А.М.)
- Вижу.
- Пункт назначения понят Вами правильно. Все ли теперь понятно? Прошу перейти на телефон. Вызывайте Янтарь.
- Хорошо.
Уже в составе 24А 2 установки в батарее Флерова вышли из строя и были отправлены в Москву, а чтобы окончательно рассеять сомнения в том, что в августе батареи Куна и Флерова входили в состав 42оад, приведу документ, где эти батареи показаны раздельно среди частей усиления 24А [104]:
«107сд 9 М-13
100сд 5 М-13»
Датировка документа проведена по составу частей 24А – это вторая половина августа. Во всяком случае, документ составлен до замены 5 неисправных установок Флерова на 4 новых.
Боевые действия реактивной артиллерии Резервного фронта
Здесь надо отметить, что батарея №76 не входила в состав 42оад в августе, хотя и принимала участие в боевых действиях 24А на усилении южной группы в составе 19, 120сд и пр. Одновременное упоминание 42оад и батареи №76 есть в документах за 15.8, а до этого момента, по непонятным причинам, в сводных документах РезФр упоминается то 42оад, то батарея №76.
10.8.41 батарея №76 находилась все еще под Ельней в составе опергруппы 24А [105]:
«5. … батарея М-13 на участке 19сд уничтожила боеприпасы противника в районе Гричано, батарею противника в районе 200м южнее Жилино»
Подтверждение в оперсводке №18 штаба артиллерии РезФр от 11.08.41 [106]:
«3. 24А
Батарея М-13 на участке 19сд уничтожила батарею противника в районе Грищаново, батарею противника 200м южнее Минино»
Однако уже 13.08.41 батарея №76 числится в составе 43А в составе частей армейского подчинения. Об этом можно судить по отчетной карте 43А [107].
Почему я считаю, что в 43А прибыла именно батарея №76? Ведь теоретически она могла быть передана в состав ЗапФр как замена батареи Куна, а в составе 43А могла действовать батарея, прибывшая в Екимовичи (Михайловку) 4 августа. Однако состав частей реактивной артиллерии ЗапФр с 10 августа до 11 сентября оставался неизменным и, следовательно, перемещения батарей реактивной артиллерии между ЗапФр и РезФр в этот промежуток времени не было.
15.8.41 по данным штаба артиллерии РезФр в составе опергруппы 24А батарея №76 уже не числится [108]:
«М-13 14 шт.*
* всего 16 из них 2 в ремонте в Москве»
16.8.41 эта информация подтверждена данными 24А [109]:
«42д-н М-13, 16 уст (из них 2 в ремонте)»
Зато 16.8, согласно боевому расписанию артиллерии Резервного фронта, и 42оад и батарея №76 показаны одновременно [110]:
«24А 42д-н М-13, 16 уст (из них 2 в ремонте)
53сд 43А 4 уст. М-13»
О применении 42оад в оперсводке №24 штаба артиллерии РезФр от 18.08.41 [111]:
«24А
Батарея 42оад М-13 произвела залп по скоплению пехоты в районе ю-з Установо (роща 1.5км) пехота рассеяна»
На 19.8 по данным штаба артиллерии РезФр в составе 42оад 24А все еще 16 БМ-13 из них 2 установки на ремонте в Москве [112,113]
Первое упоминание о применении батареи БМ-13 в 43А в оперсводке №21 Штаба 43А от 20.08.41 [114]:
«Прошу передать полковнику Бесфамильных, что к месту стрельбы химснарядами выехал не сам полковник Марков, а его помощник с представителем фронта. Так мне уточнил майор Чурсин»
22.08.41 согласно оперсводке №25 Штаба 43А батарея еще находилась в районе действий 43А [115]:
«Батарея РС сосредоточена в районе Пенья»
Однако для подготовки нового наступления под Ельней, в тот же день батарея была вновь направлена в 24А, согласно оперсводке №52 штаба РезФр от 22.08.41 [116]:
«3. 24А Группе Ракутина передано из 43А 6 установок М-13 для усиления 106мд»
Опять появляются загадочные 2 БМ-13, утерянные при переходе из Москвы в Семлево, и опять «теряются», т.к. согласно оперсводке №27 от 22.08.41 штаба артиллерии РезФр [117]:
«4. 24А прибыло 4 установки М-13. Место расположения и задачи уточняются»
Однако в штабе РезФр продолжают считать, что из 43А в 24 передано 6 БМ-13, об этом боевой приказ 0023/оп штаба РезФр от 23.08.41 в 19:30 [118]:
«3. Группа войск 24А в составе … 20 установок М-13… Начало наступления 26.8.41.
4. Главный удар нанести
а) северной группой в составе 102тд, 107, 100сд, 275кап, 544гап б/м, 14 установок М-13…
б) южной группой в составе 106, 303сд, 540ап, 1,2/488кап, 305пап, 6 установок М-13,
в) группой центра в составе… 19, 309сд»
Тем не менее, в докладе Ракутина Жукову от 25.08.41 опять упомянуты 4 БМ-13 [119]:
«…Зажигалки получены, подготавливаются к действиям как у Машенина так и у Погребова. Между прочим М-13 на левый пришло не 6, а 4…»
На левый, означает на левый фланг, в южную группу, т.е. из 43А пришло не 6, а 4 установки. Кстати упоминание фамилии Погребова, командующего ВВС 24А, говорит о том, что реактивные снаряды применялись с воздуха, а не только с наземных пусковых установок БМ-13.
26.08.41 в оперсводке №28 штаб артиллерии РезФр указывается, что [120]:
«4. 24А
в)… 21.8 в распоряжение НАД 106 (106мсд, А.М.) прибыли из Кирова (43А, А.М.) 6 установок РС. Место расположения и задачи уточняются…»
Итоги разбирательства с двумя то исчезающими, то появляющимися БМ-13 подведены в боевом приказе №0025/оп штаба РезФр от 26.08.41 [121]:
«3. 24А в составе … 18 установок М-13 окончательно окружить и пленить всю Ельненскую группировку противника и 3.9.41 выйти на фронт Беззабот, Ново-Тишово, Кукуево…
4. Главный удар нанести:
а) северной группой в составе 102тд, 107, 100сд, 275кап, 544гап б/м, 14 установок М-13…
б) южной группой в составе 106, 303сд, 540ап, 1,2/488кап, 305пап, 4 установки М-13,
в) группой центра в составе… 19, 309сд»
21.8.41 согласно докладу ГАУ для Маленкова [122]:
«Флеров донес, что все его четыре установки требуют капитального (заводского) ремонта. Требуется срочно заменить их на новые»
Здесь слова «все» и «четыре» не соответствуют друг другу, т.к. в батарее Флерова на этот момент 5 БМ-13 (подтверждение ниже).
Вопрос с заменой решился в течение недели и уже 28.8 Флерову были отправлены 4 новые установки [123]:
«При сем направляется в Ваше распоряжение четыре боевых машины (М-13) и 16 грузовых машин ЗИС-5 с 480 снарядами для М-13. одна ЛЗС (летучая зарядная станция, А.М.) и одна летучка типа А.
Все имеющиеся у Вас боевые машины М-13 направить с ответственным сопровождающим на завод «Компрессор» (г. Москва).
Весь личный состав, сопровождающий машины, вернуть обратно.
О замене машин и прибытии боеприпасов доложите командиру дивизиона и начарту фронта. ЛЗС и летучка типа «А» следует в распоряжение командира дивизиона капитана т.Смирнова» (командир 42оад, А.М.)
Отправка 4 БМ-13 Флерову подтверждена докладом ГАУ Маленкову от 30.08.41 [124]:
«4. 28.8.41 автоколонной 20 машин отправлены 4 боевые установки М-13 и 16 машин ЗИС-5 под боеприпасы на Смоленском направлении на замену неисправных установок М-13 в батарее капитана т.Флерова и 450 выстрелов для его же батареи»
Как видим, отправлено 450 выстрелов, а не 480, как планировалось, правда, для отправки 450 выстрелов необходимо 15, а не 16 машин.
Получение установок и боеприпасов отражено в донесении войсковой части №4207 /42 ОАД/ от 1 сентября 1941 года в адрес Зам.нач. ГАУ КА отдел спец. арт. вооружения [125]:
«Настоящим доношу, что посланные вами четыре боевые установки М-13, одна летучка типа «А», одна походная зарядная ст[анция] и пятнадцать автомашин ЗИС-5 с боеприпасами для МУ-13 в колич. 450шт. нам в адрес бат. к-на Флерова получено полностью. На основании Вашего же распоряжения все имевшиеся в батарее установки М-13, в данной батарее за №№ 3,4,5,6,7, итого в колич. пяти штук сданы Вашему представителю нач. колонны л-ту т.Нарбекову Ю.Б. для сопровождения их в ремонт. г.Москву. Одновременно докладываю, что батарея капитана Флерова распоряжением нач. арт. 24 армии введена в состав 42 отдельного арт.дивизиона»
Как мы уже знаем фактически батарея Флерова в составе 42оад с 7.8.41.
Сведения о замене установок в батарее Флерова подтверждены также оперсводкой №35 штаба артиллерии РезФр от 04.09.41 [126]:
«3. 24А
г) 42оад – М-13 прибыли 4 новые установки с боеприпасами»
Теперь можно посчитать количество установок БМ-13 после замены неисправных на новые. На 1.09.41 в 42оад: числилось 16, фактически было 14, убыли на ремонт в Москву 5, прибыли 4 новые, итого 13 БМ-13.
К 29.08.41 согласно оперсводке №67 штаба РезФр в составе 42оад 3 батареи [127]:
«4. 24А
102тд с … 1 батарея 42д-на М-13… заняла исходный рубеж без. выс. южнее Кузино, х. Дашино… (южная группа, А.М.),
107сд с … 2 и 3 батареи 42д-на М-13 … заняла исходный рубеж сев. окраина Садки, выс.238,7, южная окраина Гурьево… (северная группа, А.М.)
303сд с 540кап, 1,2/488кап, 24мин.бат, батареей М-13 (№76, А.М.) заняла исходный рубеж (иск.) Ново-Сокольники…»
Т.е. на 29.08 в составе 42оад уже 3 батареи и 4-я батарея находится в 303сд.
В оперсводке №31 штаба артиллерии РезФр от 30.08.41 подтверждается, что в 24А находятся 4 батареи, причем на усилении тех же частей, что и в предыдущем документе [128]:
«4. 24А
а) 102тд с танковой группой, батареей М-13, 1/544гап БМ занимала исходный рубеж: безым. выс. южнее Кузино, хут. Дашино.
б) 107сд с 273кап, 2,3/544кап БМ двумя батареями М-13 и 14-м воздухоплавательным отрядом занимала исходный рубеж сев.окраина Садки, ….Гурьево
и) 303сд с 540кап, 1,2/488кап, 24мин.бат, батареей М-13 (№76, А.М.) занимала исходный рубеж (иск.) Ново-Сокольники…»
Другого обоснования того факта, что в составе 42оад стало 3 батареи, кроме раздела на 2 части батареи Куна я не вижу, т.к. увеличения состава группировки не произошло даже к 20.09.41
Согласно Перечню 31 [129] батарея Флерова обращена на формирование 42оад лишь 17.9.41, что как видно из предыдущих документов далеко от истины.
Согласно [130] батарея Флерова стала 3-й батареей 42оад, соответственно две части батареи Куна должны были получить номера 1 и 2.
Батарея №76 была в составе 24А до 06.09.41, а в 13:50 06.09.41 Жуков дал указание Ракутину [131]:
«Ракутину, Собенникову.
Перебросьте в распоряжение ком.43А батарею М-13 в составе 4-х установок с 5-ю залпами. Батарее прибыть в Шатьково не позже 12 часов 7.9.41…»
Т.е. одна батарея, а именно №76, возвращается в 43А
Подтверждение прибытия батареи в 43А в оперсводке №85 штаба РезФр от 08.09.41 [132]:
«3. 43А
149сд … в 16:30 7.09.41 в Шатьково прибыла из 24А батарея М-13»
Количественный состав прибывшей батареи раскрыт в оперсводке №37 штаба артиллерии РезФр [133]:
«5. в состав 43А прибыли… батарея М-13 4 установки, район расположения устанавливается»
Подтверждении этой информации в «Сведениях 43А» за 13.09.41 [134]: «149сд М-13 – 4»
О действиях батарей реактивной артиллерии в оперсводке №38 к 24:00 11.09.41 штаба артиллерии РезФр [135]:
«4. 24А
а) арт.309сд…
батарея М-13 произвела два залпа, которыми подавила систему ОП и НП в районе рощи зап.Ивановка и в районе Ново-Яковлевичи.
в) арт.107сд…
батареи М-13 произвели 4 залпа по роще у перекрестка дорог железной и тракта, что с-з Выползово, по роще 1300м зап.Новоселовка, по роще ю-в перекрестка дорог 1000м зап.Бол.Тишово
5 43А
д) батарея М-13 действующая на участке 149сп вела огонь 8.9.»
Нач.штаба артиллерии РезФр Маляров
В 42оад на 10.9.41 оставалось 12 БМ-13, т.к. согласно оперативной сводке штаба артиллерии РезФр от 13.09.1941 [136]:
«4. 24А
10.9.41 в результате авиабомбардировки самолетом противника уничтожена одна установка М-13 с боеприпасами к ней»
О действиях батарей реактивной артиллерии в оперсводках штаба артиллерии РезФр:
- оперсводка №41 от 14.09.41 [137]:
«4. арт 24А
в) … 42оад М-13 дал два залпа по рубежу 100м с-з истока р.Стряна»
- оперсводка №42 от 15.09.41 [138]:
«5.43А
д) батарея М-13 вела огонь по районам Мохай, Пятихатка, израсходовано 280 выстрелов, осталось 70. В настоящий момент батарея снарядов не имеет»
Согласно оперсводке №43 штаба артиллерии РезФр от 16.09.41 [139]:
«5. 43А …
в) Батарея М-13 расположена в районе Мариново»
Согласно оперсводке №44 штаба артиллерии РезФр от 17.09.41 [140]:
«5. 43А
д) батарея М-13 на старом месте, снарядов не имеет»
Подтверждение ранее сделанного расчета количества установок в 42оад 24А в Донесении о численном и боевом составе 24 Армии по состоянию на 20.09.1941 г: [141]:
«42оад 12* по графе «Пушки 210мм»
* установки М-13
Как видно, установки БМ-13 показаны по графе «Пушки 210мм», справа в сноске указано, что это установки М-13 (БМ-13, А.М.)
Далее 2 документа, которые противоречат друг другу: в донесении о численном и боевом составе 43 Армии по состоянию на 20.09.1941 г. [142] установки БМ-13 не показаны, а в боевом расписании артиллерии Резервного фронта по состоянию на 20.09.1941 [143]:
«24А 42оад М-13, 12 уст
43А бат М-13, 4 уст»
Батарея Денисенко
Далее документ, с которого началось данное исследование:
Донесение о численном и боевом составе 31 Армии по состоянию на 20.09.1941 г. [144], в котором в 110сд (бывшая 4дно) показаны 3 БМ-13, по графе «Пушки 210мм». Вероятно это батарея Денисенко (3БМ-13, глава ЗапФр). Дальнейшая судьба батареи не выяснена.
Действие установок подтвердил в своих воспоминаниях К.П. Некрасов (4дно) [145]:
«На Селигере мы впервые услышали «песню Катюши»
Последние документы, которые удалось найти к началу октября:
Справка по войскам 24 Армии по состоянию на 27.09.1941 г. [146]:
«6. 103мд …12 систем М-13»
И частный боевой приказ №23/оп от 03.10.41 штаба 43 Армии [147]:
«7. командиру 149сд с 148тбр, с батареей №13 уничтожить ночью прорвавшегося противника в район Крутой Холм, Амшарово, Повяты…»
Батарея №13 это вероятнее всего описка, следует читать батарея М-13.

--редакция от 15.03.2017
Батарея Небоженко
История батареи старшего лейтенанта Небоженко получила неожиданное продолжение.
8.09.41 вышло Постановление ГКО №643сс «О формировании Южной оперативной группы» [162]. Командовал группой майор Воеводин Л.М.
В состав группы вошел 48-й отдельный гвардейский минометный дивизион под командованием старшего лейтенанта Небоженко. Так, в наградном листе от 01.01.1942, подписанном майором Воеводиным на представление к награде капитана Небоженко говорится [163]:
«Командир отдельного гвардейского минометного дивизиона капитан тов. Небоженко командует дивизионом с сентября 1941г …»
Сам же Небоженко вспоминал: «По приказу Сталина батарея возвратилась под Москву, в Алабино. Батарею сдал в ремонт… Мне сразу же выделили 48-й отдельный гвардейский минометный дивизион, а он уже был на колесах, то есть в эшелоне, готовом для отправки в Одессу…»[164]
Обращаем внимание на слова Небоженко о том, что батарея возвратилась в Алабино. Также анализируем несколько документов Резервного фронта в которых говорится о частях реактивной артиллерии в 24 и 43А.
В оперсводка №51 штаба артиллерии Рез.фронта от 25.09.41 к 19:00 указано, что 42-й оад числится в 24А [165]:
«4. 24 А…
4.4. 544 гап и 42 дивизион огня не вели»
Однако 42-й оад уже не упоминается в Легенде к схеме положения частей 24 Амии на 27.09.1941 г. 07:00 [166]:
«4. 103 мд – обороняет полосу … дивизия усилена … 12 систем М-13 …»
Т.е. в 24А числится дивизион БМ-13. На первый взгляд кажется, что это 42-й оад, просто не упомянут номер, но это не так. В частном боевом приказе №24/оп от 03.10.41 в 14:05 в 43 Армии также числится дивизион БМ-13 [167]:
«4. 149 сд с 646 кап, с дивизионом РС прочно удерживать рубеж р.Шуица…
5. 113 сд с батареей РС…»
Т.е. в 43А также числится дивизион и батарея БМ-13. Может быть это все-таки 42-й оад, который передан из 24 в 43А в интервале с 27 сентября по 3 октября? Подтверждает такое развитие событий частный боевой приказ №25/оп от 04.10.41 в 02:30 штаба 43 Армии [168]:
«4. 53 сд с 364 кап, 42 д-н М-13…»
Некоторое время я полагал, что 42-й оад был передан из 24 в 43А и в 24А не осталось реактивной артиллерии. Однако все вопросы снимает Боевой приказ №034/оп командующего Резервным фронтом маршала Буденного от 06.10.41 в 5:55 [169]
«3. 24 А в составе… дивизион М-13…
4. 43 А в составе … 42 дивизион М-13…»
Здесь в двух армиях одновременно указано по дивизиону. На основании этого документа можно сделать вывод, что батарея Небоженко (6 БМ-13) в конце сентября из Алабина вернулась на Резервный фронт, т.е. туда, куда она первоначально и была направлена. При этом в состав дивизиона вошла также батарея №76. Возможно нашлись 2 «потерянные» в начале августа установки или дивизион получил новые. Получил ли дивизион номер (например 76) или остался без номера – неизвестно. История его, вероятно, была короткой и трагичной, он, как и 42-й оад оказался в Вяземском котле и вряд ли смог оттуда вырваться.

Продолжение часть 4/4
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments